阿奇姆彭天津泰达（ < ）阿奇姆彭天津泰达足协杯

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于阿奇姆彭天津泰达的问题，于是小编就整理了2个相关介绍阿奇姆彭天津泰达的解答，让我们一起看看吧。

泰达队的阿奇姆彭斯威队的费尔南多风格像穆里奇吗，他们适应防反战术吗？

像阿奇姆彭和费尔南多这样的球员，是非常适合防守反击的。他们各自的主队也通过此方法尝到了很多甜头。不过，阿奇姆彭和费尔南多还是与穆里奇有区别的。

现在主要那阿奇姆彭和穆里奇进行对比。阿奇姆彭其实不是正牌前锋出身，他曾经打边锋，在安德莱赫特队踢得是右边后卫。只是到了天津泰达队后，才成为了球队主力中锋。这完全是因为阿奇姆彭的速度实在是太快了。像国安 权健和上港等强队，都领教过阿奇姆彭的速度。这种个情况下，阿奇姆彭很自然便成为了球队的射手王。

不过，相比于穆里奇，阿奇姆彭还是有区别的。穆里奇的速度相比于阿奇姆彭还是有差距的，但是他的爆发力不错，在禁区前的突破成功率更高，阿奇姆彭则是接长传球直接用速度来甩掉后卫。另外，在射术上，纯前锋出身的穆里奇也比阿奇姆彭强一些。

不过，可以肯定的是，阿奇姆彭可以踢到射手榜中超第二的位置，是拥有相当强的实力的。他也将成为天津泰达队未来一段时间继续赖以生存的射手。

接下来，天津泰达还将进行继续的转变，那便是从防守反击向控球来转移。届时，乔纳森极可能重新获得机会。或许对于阿奇姆彭的竞争又将开始。当然，这种竞争是良性的，可以让天津泰达队的战术变得更加丰富。不过从目前情况来看，防守反击找阿奇姆彭还是天津泰达队拿分的最直接战术。而天津泰达队以控球为主打法的大部分比赛，都没有取得好成绩。

天津泰达的阿奇姆彭可以说就是为反击而生的前锋。有关他的技术特点，其实通过和天津权健与江苏苏宁两场比赛的不同表现就能够得到很好的证明。

但需要指出的是，阿奇姆彭是需要前场空间的，换句话说当皮球处于运行状态且他有足够空间起速时才能发挥重要作用。过去两场比赛从右路加速生吃王杰和李昂就是最好的体现。

可如果放在阵地进攻中，一但对方防守成功落位，封住他行进的线路，那么阿奇姆彭的场上威胁和战术价值都将大打折扣，这也就是为什么他在客战江苏苏宁时踢得过于挣扎的原因。值得一提的是，本场比赛施蒂利克还赋予了他类似前腰的位置职责，实战证明这样的使用方式是不成功的。（鲍文龙）

一个被称作是“电摩托”，一个被称作是“小摩托”，可见阿奇姆彭与费尔南多的速度有多快，他们若与穆里奇比较，技术特点还是有一些区别，毕竟穆里奇不仅可以胜任防守反击的战术要求，同时还可以应对阵地进攻的重任。不过，阿奇姆彭与费尔南多都是防反战术的最佳棋子，这两位队员在泰达和斯威进攻端的作用自然是非常重要。

众所周知，穆里奇是恒大称霸中超、亚冠时期锋线的功臣之一，这位巴西外援技术特点全面，不仅能突能射，而且速度奇快，给球迷留下了深刻的印象。而当穆里奇离开恒大，中超有幸有出现了一名以速度见长的反击高手，他就是目前效力重庆斯威的费尔南多，由于速度奇快，被球迷戏称为“小摩托”。可以说，重庆队这几个赛季能够保级成功而且成绩位居中游，与费尔南多的贡献不无关系，因为费尔南多不仅是反击好手，而且经过张外龙（重庆队前主帅）的改造后，“小摩托”甚至担当起重庆队中场组织的核心，在队中的作用甚至远远超过了当初穆里奇在恒大的作用。

至于上赛季二次转会后加盟泰达的阿奇姆彭，也是一位以速度见长的球员，2013赛季亚冠联赛，恒大对阵泰国武里南队时，阿奇姆彭的犀利突破就给中国球迷留下深刻印象，此番加盟泰达队，阿奇姆彭依然保持了鲜明的技术特点，很快就成为泰达战术体系中一枚重要的棋子。值得一提的时，在本赛季中超前两轮泰达陷入锋无力的情况下，第三轮主场迎战权健，阿奇姆彭上演了帽子戏法，三粒进球全是依靠快速反击打进，所以说，阿奇姆彭非常适应防守反击的战术。

不过，如果仔细比较，阿奇姆彭只能放在进攻线，他的组织能力还是有所欠缺，而费尔南多技术更为全面，对球队的作用更大一些，因为费尔南多不仅可以突破完成进球，而且还能胜任球队的中场组织，上赛季就频频助攻队友得分，所以费尔南多技术风格已经有所转变。至于让阿奇姆彭、费尔南多与穆里奇去比较，他们三人之间有相同点也有不同点，但都可以称得上是反击好手，这点不容置疑。

鲁能客场2：1绝杀泰达，为何金敬道阿奇姆彭同样摔倒，裁判判罚却不同？

感谢邀请，对于这种事情只能说这是足球的一部分。

对于金敬道和阿奇姆彭在禁区内摔倒，两者情况类似，若要判罚点球真应该都判点球。

为什么说这是足球的一部分呢，因为主裁判也是人，他不可能准确的看到球场的每一个角落，不能对每一次冲撞或者犯规做出准确的判罚。

其次，我们都知道，足球是有主场优势的一面，主裁判在进行判罚时会受到主场因素及球迷的影响做出不同标准的判罚，虽然这并不是人为刻意去这样做，但是这种现象确确实实是这样存在的。

在中超是有视频裁判判罚的，对于两次犯规主裁判没有都进行观看视频，我想可能是因为主裁判的角度认定金敬道的摔倒不是犯规而阿奇姆彭的摔倒是犯规。所以主裁判选择观看后者的视频而不去理会前一次。

最后我想说的是，戴琳这次还真没犯规，从球的运动轨迹可以看出，戴琳是一次很好的抢断而不是犯规。

比赛大家都看了，我就不过多解读了，咱们重点说说这两个细节。

第一个，37分钟，金敬道禁区内被放倒，这一球是从背后的破坏求，但是裁判并没有示意犯规，因为买提江解围的时候先踢到了球，所以说，这个球不判罚是没问题的。

第57分钟，戴琳对泰达球员的犯规则是没碰到皮球，事实上，这个球阿奇姆彭碰瓷的倾向更大一些，但是由于没有碰到球，而且有身体接触，那么判了也就判了。

问题来了，这两个球判罚不算错，是不是就得这么判呢？并不是，这两个球都判点球也可以说得过去，都不判也没问题，但是裁判做出了判罚，除非错的很严重，一般就不会改了。今年早些时候。鲁能主场比赛中，刘军帅一次禁区内封挡时球打到手上。当时主裁判没有表示，过后看回放的时候也没有判罚，这也属于那种可判可不判的。

所以说，裁判很难做，这场比赛裁判控制的不错，双方球员也都十分乖巧，不找事，所以说裁判更不会轻易更改比赛结果了。

-----------------分割线-------------------------

两个点，第一，碰倒金敬道的不是买提江，比赛的时候没注意是谁，但是动作我是看清了，抱歉

第二，有朋友表示戴琳先碰到了球，咱们再来看看，虽然阿奇姆彭踩到戴琳的脚了，但是是阿奇姆彭左脚先拨了一下，谢谢。

裁判判的是金敬道和戴琳垫脚，属于违体犯规，并且这两名球员都有踢对方脚底板的不当行为。如图

也许裁判没注意，把老黑的红鞋看成了戴琳的红衣服，看错了。！

这两个疑似点球，一个被冤枉了，另一个也被冤枉了。一个判错了，另一个也判错了。

5月18日鲁能客战泰达，全场被动情况下凭借幸运女神眷顾，蒿俊闵、吴兴涵进球逆转泰达，艰难取胜，积23分暂登榜首。

鲁能绝杀赢了，让球迷很少去关注比赛过程，其实过程中金敬道和阿奇姆彭遭到犯规摔倒，前者判罚角球，后者判罚点球，不一样的判罚是值得商榷的。

比赛第57分钟，泰达阿奇姆彭带上反击突入禁区，戴琳背后与他身体接触，被裁判判罚点球，在质疑后，经VAR确认，依然是点球，阿奇姆彭操刀主罚，一蹴而就。

如果阿奇姆彭遭到犯规判罚点球，那比赛第37分钟，泰达杨帆对金敬道的背后犯规，更应该点球，当时金敬道带球入禁区，杨帆背后有动作，慢镜头回放踩到金脚。

只能说裁判判罚尺度不一，好在鲁能没有受到点球影响，最后赢了，否则，裁判判罚将会是赛后讨论的焦点。

到此，以上就是小编对于阿奇姆彭天津泰达的问题就介绍到这了，希望介绍关于阿奇姆彭天津泰达的2点解答对大家有用。